Je ne suis pas content. J'étais pourtant d'humeur guillerette à l'idée de faire mon devoir de citoyen des temps modernes en répondant au sondage "Perspective Suisse"*, mais mon moral n'a pas tenu, pour plusieurs raisons.

D'abord, le premier sujet est désespérant : comment lutter contre la violence chez les jeunes? A mon âge, parler de ce genre de chose me désespère au plus haut point. Au pire, c'est un symptôme d'une certaine laideur de nos sociétés, trop axées sur la consommation, pas assez sur la qualité de vie, ou d'autres choses cools comme la culture ou la science. Au mieux, c'est un épouvantail pour politiciens en mal de popularité. Mais passons, puisque le sujet a été lancé, on ne va pas l'ignorer.

Ensuite, il y a la mauvaise qualité du sondage lui-même. Les questions sont mal traduites du suisse-allemand, et certaines questions semblent parfaitement inaptes à récolter une information utile. Typiquement, le taux d'imposition souhaitable me semble être parfaitement inintelligible.** Là encore, passons, on verra bien comment sont formulés les résultats.

Ce qui m'a vraiment foutu en boule, c'est la proposition suivante, que je qualifierais de plus grave insulte à l'intelligence depuis Sarah Palin (en concurrence serrée avec le mouvement anti-vaccination) :

interdire les jeux vidéos à la vente, y compris pour les adultes

Malgré son idiotie monumentale, cette idée a la vie dure***. Ainsi, pour décourager ces jeunes à l'allure inquiétante à traîner dans la rue, il faudrait interdire aux adultes de jouer à des jeux d'adultes, que les adolescents n'ont de toute manière pas le droit d'acheter eux-mêmes. Mais oui, c'est tout à fait sensé. Avec une mesure pareille, il y a toutes les chances que les gens se sentent enfin écoutés par les politiciens, pour qu'on se sente enfin dirigé par des êtres sensibles et raisonnables qui ne nous prendraient pas pour des incapables.

Je ne reviendrais pas sur l'inutilité flagrante d'une telle mesure, d'autres l'ont bien assez dit. Je me contenterais de vous renvoyer vers le film "Bowling for Columbine", en soulignant l'analogie qui existe entre le traitement des jeux violents et celui réservé au rock par les chrétiens dégénérés (ceux qui n'aiment personne - ils ne doivent pas être allé au même catéchisme que moi.)****

J'ai une proposition alternative, pour lutter contre ces vagues inquiétantes de jeunes personnes trainant dans les rues : donner leur des consoles et des jeux en suffisance (toute sorte de jeux, des violents, des mignons, évitons juste les jeux de sport et les simulations de fitness sur Wii.) Ainsi, trop occupés à se remplir l'imagination d'aventures formidables, la jeunesse sera préservée encore quelque temps de l'imbécilité des adultes, et ne pensera même pas à essayer de se procurer des bières,  la soif d'exploration et l'ivresse de la victoire l'emportant sur le besoin d'oublier une vie de merde.

Ainsi, lecteurs, je vous invite à répondre à ce sondage, et à répondre invariablement non à cette proposition ... inqualifiable (j'ai épuisé ma liste d'épithètes convenables.)*****

*Répondez-y, vous recevrez un charmant petit schéma vous situant dans le monde de la politique (voici le mien, si ça vous intéresse - je me désole du peu de libéralisme de l'ensemble des partis suisses.)

**Si je mets un chiffre bas, est-ce que c'est purement dans mon intérêt personnel (je veux payer moins, comme tout le monde) ou est-ce qu'il y a une motivation politique sous-jacente (je pense que l'état ne devrait pas exister, ou je pense qu'il pourrait faire mieux avec moins d'argent, mais qu'il faut le motiver en frappant son porte-monnaie)? Peut-être que je suis aussi partisan des taxes à la Sarkozy (taxe citoyenne sur les dégâts engendrés par les semelles à crampons, pour financer la retraite des poseurs de carrelage de la République) mais j'en doute fortement. Enfin, comment répondre que je suis pour un taux unique pour tout le monde, fixé en fonction des besoins de l'état?

***J'avais envoyé, à l'époque, un mail au président du PS, pour me pleindre du peu de panache des socialistes sur cette question. Il m'a répondu, ce qui est tout à son honneur, contrairement à la mollesse terrifiante de sa réponse.

****Voir en particulier la position de Marylin Manson, qui propose d'écouter les jeunes avant de décider sans eux ce qui est le mieux pour eux (à la Palin, dont une des filles donne un exemple de réussite de l'éducation sexuelle "abstinence only".)

*****... Non rien, c'était juste pour rajouter une note de bas de page.

Les commentaires sont fermés. Pour donner votre avis, voir mon autre blog.

Alors que le conspirationniste moyen est toujours aussi bête, longtemps après Appollo, des cerveaux plus dégourdis font avancer le schmilblick.

Ou pas, pourrez-vous dire à propos de cette équipe de pirates participant au concours Elevator:2010 qui annonce avoir transmis de l'énergie par laser sur 1km. L'objectif étant de construire un ascenceur spatial, il reste encore quelque 34'999 km à faire, mais on fait confiance aux pirates de Kansas City pour ne pas abandonner en aussi bon chemin.

Dans les challenges plus classiques, Space-X a enfin réussi à faire fonctionner son lanceur Falcon 1 (voir la vidéo, plutôt cool), et du coup, la NASA ne se sent plus forcée d'utiliser les capacités russes pour faire le joint entre la retraite de sa navette spatiale et la mise en service du lanceur Arès I et de la capsule Orion. La gestion catastrophique de Bush reste apparemment réparable sur ce point.

Les commentaires sont fermés. Pour donner votre avis, allez sur mon autre blog.

Un petit mot rapide pour signaler que, oui, Obama est en tête des sondages, de plein de sondages. Sur Wikipédia, on trouve de très bonnes pages de résumé de tout ce qui a été fait :

Ici, pour les sondages à l'échelle nationale;

Ici, pour les sondages états par états, ce qui me semble plus important, puisque le gagnant est désigné par les grands électeurs. Notez en particulier le score écrasant d'Obama à ce niveau-là : 353 pour Obama contre 174 pour McCain, au moment où j'écris ces lignes.

Enfin, ce sondage rigolo mais certainement très peu représentatif puisque fait par internet (si seuls des internautes peuvent y voter, c'est sur que la génération McCain va avoir de la peine, sans compter les créationnistes, avec l'état de leur "science.") Je pense qu'on peut néanmoins que les gesticulations guerrières des républicains ont largement dégoûté l'internaute international, à moins, évidemment, qu'il vive en Géorgie.

Est-ce que vous pouvez éclater les scores de la Suisse, pour rire un coup?

Pour commenter cette note, rendez-vous sur mon autre blog.

Via un blog génial, je viens de découvrir l'existence des tardigrades (ne manquez pas les liens fournis en bas de la bande-dessinée.) Le tardigrade est un animal multicellulaire de moins d'un millimètre possédant plein de super-pouvoir : il résiste à des températures allant du zéro absolu à +150 degrés, à des pressions de 600 mégapascals et plein d'autres choses.

Cette résistance était suffisamment étonnante pour qu'on teste même sa résistance au vide spatial. Et devinez quoi? Les tardigrades peuvent résister au vide spatial et au rayonnement UV monstrueux qui l'accompagne, quand on est au soleil.

 Vous me direz : mais on s'en foutrait pas un peu? Et puis, ces scientifiques ont vraiment rien à faire de mieux que d'envoyer des animaux innocents dans l'espace?

 Eh bien, vous me feriez plaisir en disant cela, puisque c'est là où je veux en venir. Cette expérience apparemment idiote ("hehe, ça ferait quoi si on le mettait dans un four à micro-onde? Non, mieux, mettons-le carrément dans l'espace!") a attiré l'attention des scientifiques sur la capacité des tardigrades à reconstituer leur ADN. En effet, lors de leur sortie spatiale, les pauvres animaux ont vu le rayonnement détruire leur bagage génétique. Ils se sont en plus désséchés sous l'effet du vide et du froid. Plus tard, cependant, une fois à l'abris des rayonnements et du vide spatial, les tardigrades ont réparé leur ADN et se sont réveillés.

Ce mécanisme de réparation revêt un intérêt tout particulier dans le cadre de la recherche sur le cancer. Eh oui. Mais ça, on pouvait pas le dire avant de torturer quelques tardigrades.

Le même genre de débat existe autour de l'expérience du LHC, avec Brian Cox (un genre de Stephen Hawking, mais qui passe mieux à la télé.)

Les commentaires sont fermés. Rendez-vous là-bas.